মীমাংসকগণ অর্থাপত্তিকে স্বতন্ত্র প্রমাণ বলে স্বীকার করেন কেন ? আলােচনা করো ।

উত্তর : মীমাংসক মতে , অর্থাপত্তিকে একটি স্বতন্ত্রপ্রমাণ বলে স্বীকার করতে হয় । কারণ , অর্থাপত্তি প্রমাণ যেমন প্রত্যক্ষ প্রমাণ নয়, তেমনি অনুমান, উপমান বা শব্দ প্রমাণও বলা যা না যেমন — কোন ব্যক্তির রাত্রি কালীন আহারকে প্রত্যক্ষ করা যায় না । কারণ , কোন ব্যক্তির স্থূলকায় অথচ দিনের বেলায় তিনি আহার করেন না— এটি দেখা বা শােনা গেলেও তিনি রাতে আহার করেন এটি কেউ দেখেনি । কাজেই , এটি প্রত্যক্ষ প্রমাণ নয় । 

আবার এটিকে অনুমানও বলা যায় না । কারণ , অনুমানের জন্য ব্যাপ্তি জ্ঞান আবশ্যক । ফলে , রাত্রিকালীন আহার এবং স্থূলত্বের মধ্যে যে ব্যপ্তি সম্বন্ধ তাও জানা যায় না । আবার , এটিকে শব্দ প্রমাণও বলা যায় না । যেহেতু কোন বিশ্বাসযােগ্য ব্যক্তি ঐ স্থূলকায় ব্যক্তির রাত্রিতে আহারের কোন খবর দেননি । আবার , এটি উপমান প্রমাণ থেকেও ভিন্ন , যেহেতু উপমান প্রমাণের ক্ষেত্রে সাদৃশ্যের একটি বিষয় থাকে । কিন্তু অর্থাপত্তির ক্ষেত্রে সাদৃশ্যের কোন বিষয় থাকে না । আর অর্থাপত্তি নামক প্রমাণটি যেহেতু প্রত্যক্ষ বা অনুমান বা শব্দ অথবা উপমান এই চারটি প্রমাণের কোনটিরই অন্তর্গত নয় , সেহেতু অর্থাপত্তিকে একটি স্বতন্ত্র প্রমাণ বলে স্বীকার করতে হয় । 

নৈয়ায়িকগণ অর্থাপত্তিতে স্বতন্ত্র প্রমাণ না বলে অনুমানেরই অন্তর্ভুক্ত করেছেন । কিন্তু মীমাংসকগণ অর্থাপত্তিকে অনুমান বলে মানেন না ।